Content MarketingNewsy

Case: content w służbie SEO

Wszyscy mówią o content  i jego wpływie na SEO, niestety dziwnym trafem nigdzie nie można znaleźć wiarygodnych testów czy case’ów pokazujących bezpośrednie przełożenie unikalnej treści na pozycję w wynikach wyszukiwania. Dlatego rok temu sam postanowiłem zrobić największy TEST, jaki kiedykolwiek robiłem.

Założenie testu:

Jaki jest wpływ unikalnych tekstów na widoczność serwisu w wyszukiwarce Google?

Co  zrobiliśmy ?

  • zakupione 10 domen, na których:
    • zainstalowano skrypt WordPress
    • zainstalowano płatne skórki portali informacyjnych.

 
Początkowo zaczęliśmy sami wypełniać serwisy artykułami, ale szybko okazało się, że jest to mimo wszystko zbyt pracochłonne jak na taki test. Dlatego postanowiliśmy dać ogłoszenie na grupach branżowych SEO/SEM, że za darmo opublikujemy  unikalne artykuły na naszych serwisach – na całe szczęście odzew był dość spory, dlatego ograniczyliśmy to do jednorazowej akcji, potem już przyjmowaliśmy tylko płatne wpisy.
I tak na starcie TESTU mieliśmy 10 zadbanych serwisów internetowych, do których sukcesywnie i regularnie napływała świeża, unikalna treść. Teraz wystarczyło uzbroić się w cierpliwość i czekać na efekty, które dziś możecie zobaczyć sami.
Jak zapewne się domyślacie, mimo unikalnych tekstów, „nikt” do portali nie linkował,  więc sami postanowiliśmy się zatroszczyć o linkowanie przynajmniej brandingowe strony głównej, choć przyznaję, że zdarzyło się, że osoby dodające swoje artykuły sobie je dopalały.

Lista serwisów uczestniczących w wielkim teście:

 

URL Ahrefs Domain Rating Ahrefs BL Ahrefs IP M Trust Flow M Citation Flow SITE
eltying.com.pl 45 2659 258 5 27  913
gayer.com.pl 45 2009 147 6 27  1400
wtrawiepiszczy.com.pl 45 7146 157 4 27  271
texturekick.com.pl 45 1337 140 7 28  419
overcomeback.com.pl 45 4697 138 9 27  617
humpday.com.pl 45 1347 132 4 22  272
absenting.com.pl 44 1279 133 5 23  325
stworzwnetrze.com.pl 45 1334 132 6 28  227
infozrodlo.com.pl 45 1786 139 9 26  457
infowiesci.com.pl 44 7789 162 11 26  310

 
Jak widać z tabeli, samo linkowanie strony głównej podniosło wszędzie wartość domen  jednakowo.
ahrefts

Wyniki:

Widoczność po roku testów  w przypadku wszystkich domen jest porównywalna. Dla przykładu wyniki dla pięciu z nich (wg semstorm.com):

  • eltying.com.pl
    eltying.com
  • gayer.com.pl
    gayer-com-pl
  • wtrawiepiszczy.com.pl
    wtrawiepiszczy-com
  • texturekick.com.pl
    testurecki
  • absenting.com.pl
    abs

Wyniki rocznego testu pokazują, że strony są w jakimś stopniu widoczne wynikach wyszukania, ale nie posiadają żadnych topowych wyników – są to frazy tylko i wyłącznie z długiego ogona.
Natomiast ilość wyświetleń testowanych adresów w tym roku, tj. od 1 stycznia 2015 do 23.10.2015, jest następująca:
 
wyswietlenia

Podsumowanie

Po roku możemy powiedzieć, że serwisy są całkowicie zaindeksowane, niestety pozycje w TOP-ach na frazy z długiego ogona (nie wspominając już o jakiś cięższych) są praktycznie zerowe.  Śmiało mogę wyciągnąć wniosek, że samym contentem bez żadnych dodatkowych działań daleko nie zajdziemy.

tekst-wieliczko-cohelo

To nie koniec, będziemy robić drugą cześć TESTU. Powyższe serwisy i kolejne 20, których tu nie prezentuję, bo biorą udział w jeszcze innym teście, będą promowane w social media i zostaną podlinkowane różnymi metodami w rożny sposób. Efekty, jak podejrzewam, będą trochę inne, ale o tym przekonamy się dopiero za rok.
web traffic
PS. Jeżeli kogoś interesuje  opublikowanie artykułów na naszych 30 serwisach, to zapraszam do kontaktu na FB lub email.
 

Previous post

Urząd pracy zapłaci za twoje szkolenie z marketingu internetowego

Next post

Linki mocne, śmieciowe, zakazane w SEO

Tomasz Wieliczko

Tomasz Wieliczko

31 komentarzy

  1. 26 października 2015 at 10:25 — Odpowiedz

    Hmm… Mam wrażenie, że Twoje nastawienie do tego testu było od początku negatywne. W efekcie oparłeś test na treściach publikowanych przez firmy, wszystko z linkami wychodzącymi. Nie wiem czy nazwałbym te treści jakościowymi – nie mają newsowego czy poradnikowego charakteru (takiego, jakim użytkownicy chcieli by się dzielić), więc siłą rzeczy linki się nie pojawiły.
    Nie promowałeś też treści w innych kanałach (nie piszesz o tym, więc zakładam, że nie promowałeś), to w jaki sposób użytkownicy mieliby trafić na stronę i potem do niej linkować?
    Moim zdaniem test nie jest wiarygodny 😉

  2. 26 października 2015 at 10:46 — Odpowiedz

    „będą promowane w social media i zostaną podlinkowane różnymi metodami w rożny sposób. Efekty, jak podejrzewam, będą trochę inne, ale o tym przekonamy się dopiero za rok.”
    Niestety, ale to prezentuje że nie za bardzo realizowaliście jakikolwiek content marketing. Content był, ale nie marketing. Treści trzeba promować, wtedy to jest marketing. Dlatego jak na ten moment to nie udowadnia nic w kontekście content marketingu, o tym dowiemy się dopiero za rok.

  3. Konrad Łęcki
    26 października 2015 at 10:48 — Odpowiedz

    Moim zdaniem wnioski płynące z tego testu są kompletnie wyrwane z kontekstu. To, że serwis z „gołym” profilem linków nie wypłynął na topowe hasła na samym kontencie, to w sumie oczywiste. Nie oznacza to jednak, że rozbudowanie kontentu w serwisie z ładnym profilem backlinków, nie wzmacnia pozycji topowych haseł.

  4. 26 października 2015 at 11:12 — Odpowiedz

    Nie sądzisz, że test przy okazji pokazał, że linkowanie tych domen SWL-em dało niewielki efekt?
    Obaliłeś w ten sposób budowany przez siebie mit magicznej siły SWLi 😉

  5. Bruce
    26 października 2015 at 11:12 — Odpowiedz

    A nie lepiej byłoby gdyby każdy serwis był ściśle powiązany z daną tematyką, a nie robić serwisy ogólnotematyczne?

    • 26 października 2015 at 11:33 — Odpowiedz

      bardzo ciekawe pytanie

    • 9 maja 2017 at 10:12 — Odpowiedz

      Ale wtedy nie można byłoby porównywać zapleczówek o różnej tematyce, potrzebne byłyby podobne zaplecza, bo przecież w zależności od tematyki zainteresowanie, ruch organiczny i skuteczność pozycjonowania może być różna..

  6. 26 października 2015 at 11:13 — Odpowiedz

    Oczekuję na konkretny wpływ poszczególnych kanałów społecznościowych, a szczególnie mam pytanie czy będą wykorzystywane reklamy premium w tych kanałach czy też nie ?

  7. 26 października 2015 at 11:15 — Odpowiedz

    Moja teoria jest taka: Linki, optymalizacja SEO, budowa zaufania – to są tryby pozycjonowanie, a content to oliwa, która jest potrzebna, aby to wszystko mogło się jakoś kręcić. Reasumując: treści są niezbędne do pozycjonowania, ale same w sobie nie gwarantują żadnych pozycji.

  8. 26 października 2015 at 11:16 — Odpowiedz

    Oczekuję na wpływ różnych kanałów social mediów na pozycję, a szczególnie mam pytanie czy będą wykorzystywane płatne metody reklamy w tych kanałach ?

  9. 26 października 2015 at 12:10 — Odpowiedz

    Efekt dość łatwy do przewidzenia, choć po roku czasu spodziewałbym się większego linkowania do artykułów zamieszczonych na testowanych stronach. Przyczyną mogą być też same teksty. Unikalność unikalnością ale tematyka i merytoryka są kluczowym czynnikiem.

    • 26 października 2015 at 14:47 — Odpowiedz

      Nikomu się nie chciało przeprowadzić niby oczywistego testu to się pokusiliśmy, teraz wiemy na pewno że sama treść nawet unikalna nie ma żadnego wpływu na widoczność strony a jedynie na indexacje

  10. ;)
    26 października 2015 at 14:21 — Odpowiedz

    Brawo, bardzo dobry test, potwierdza to co oczywiste

  11. 26 października 2015 at 19:23 — Odpowiedz

    Test wbrew pozorom sporo pokazał, a wiedza zawsze jest mile widziana i za to podziękowania:-). Pytanie, czy test socialowy nie moglibyście podzielić na półrocza, a najlepiej kwartały, by podzielić się z nami spostrzeżeniami. Niech napięcie rośnie;-)!
    Powodzenia i pozdrowienia

  12. […] jego napisania zainspirował mnie wpis SEOParty – który pokazuje, że samo publikowanie unikalnej treść nie jest skuteczne w promocji […]

  13. 17 listopada 2015 at 12:55 — Odpowiedz

    Samo zamieszczenie unikalnej treści nie przynosi SEO korzyści – to zapewne trochę rozczarowuje wszystkich blogerów. Ale także inne metody (linkowanie, optymalizacja) bez dużej ilości dobrej treści na stronie też niewiele zdziałają. Wszystkie metody muszą się uzupełniać.

  14. Seba
    19 listopada 2015 at 15:50 — Odpowiedz

    Ciekawy artykuł,poczekamy do drugiego testu:)

  15. 18 grudnia 2015 at 15:59 — Odpowiedz

    Nie jestem przekonana. Wiadomo, że nic się samo nie zrobi, więc skąd pomysł, że sam content coś zdziała? Ludzie nie mają paranormalnych zdolności, żeby siłą woli znaleźć treści, które są im potrzebne. W wyszukiwarce ograniczają się tylko do kilku pierwszych pozycji. Wiem, że to tylko test i tylko pierwsza część, ale nie rozumiem skąd pomysł, że wyniki będą inne? Aczkolwiek, jak ktoś już wcześniej napisał, również miałam wrażenie, że od początku jesteś do tego negatywnie nastawiony, więc po co było w ogóle zaczynać?

  16. […] Case: content w służbie SEO (2 059) […]

  17. [Case] Content marketing – jak zwiększyłem widoczność serwisu w Google o 136%? | Aktualności SEO - PromoPager.com
    10 maja 2016 at 07:53 — Odpowiedz

    […] jego napisania zainspirował mnie wpis SEOParty – który …czytaj […]

  18. 17 lutego 2017 at 19:21 — Odpowiedz

    Bardzo dobry artykuł. Będę polecać 😉

  19. 8 maja 2017 at 11:21 — Odpowiedz

    No właśnie, też o tym wiem 🙂 Sam content nie da rady, chyba że z portali o DR powyżej 60, ale liczą wtedy za artykuł 🙂

  20. genju2
    8 maja 2017 at 19:02 — Odpowiedz

    A to nie jest tak jak mamy art to linkowanie wewnętrzne poprawia pozycje? Mamy np. rozbudowane 30 art linkowanie miedzy nimi nie przynosi korzyści?

Leave a reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *